松本人志vs中田敦彦とは？エンタメ界の構造的欠陥と改革で得られる利益

中田敦彦氏が松本人志氏に対して批判を強めています。両者は支持層が異なりますが、エンタメ業界に大きな影響力を持っていることで知られています。

対立はお笑い界、エンタメ界、ひいては日本の構造改革の端となるのでしょうか。改革の結果、日本にどのような利益をもたらしてくれるのでしょう。

本記事では「松本人志vs中田敦彦」の構図を分かりやすく解説し、その具体的な影響について考察していきます。

松本人志vs中田敦彦とは？

日本のお笑い界で長年にわたって君臨してきたダウンタウンの松本人志と、YouTuberとして頭角を現したオリエンタルラジオの中田敦彦。この二人は、お笑いに対するスタンスや価値観が大きく異なり、しばしば対立を繰り広げています。

今まである意味、間接的なやり取りだったといえます。しかし、2023年5月。中田敦彦が自身のYouTubeチャンネルで松本人志に対して明確なメッセージを送りました。

コンテンツは「【松本人志氏への提言】審査員という権力」というもので、いくらかのメインは松本人志への問いかけですが、エンタメ業界やお笑い界の構造に対する批判もしています。

さて、この二人の対立は、果たしてどのように決着するのでしょうか？今後の展開が楽しみです。

松本人志vs中田敦彦の経緯

事の発端は松本人志からの一撃でした。それぞれの立場から経緯を見ていきましょう。

松本人志側の経緯

2016年に「武勇伝自体も ちっとも面白くない」発言が話題に。

→中田敦彦側が反論。

中田敦彦側の経緯

2017年2月、脳科学者の茂木健一郎氏が「日本のお笑い芸人はオワコンである」というようなツイートをしたことがきっかけで、中田敦彦は自身のブログで茂木氏を支持する記事を投稿した。この際、中田敦彦は吉本興業の社長から謝罪を求められたことがある。

2023年4月には、中田敦彦が自身のYouTubeチャンネルで松本人志に対して挑発的な発言をしたことが話題になった。千原ジュニアというキーワードも出現。

2023年5月、中田敦彦がYouTubeメインチャンネルで明確に松本人志に対して批判メッセージを送る。霜降りセイヤというキーワードも出現。

松本人志と中田敦彦の比較

二人の考え方の違いは、お笑いに対するアプローチにも現れています。松本は、テレビなどの既存のメディアに頼って活動している一方、中田は、YouTubeなどの新しいメディアを積極的に活用しています。

松本人志と中田敦彦は、お笑い界のトップに君臨する二人の芸人ですが、二人の芸風やスタンスは大きく異なります。しかし、二人には共通点もあります。それは、お笑いを愛し、お笑いを通じて人々に笑顔と感動を与えたいと思っているということです。

松本人志の支持者層

松本人志の支持者層は、主に30〜50代の男性が多いと言われています。これは、松本人志が、この世代の男性の抱える悩みや不満を、鋭く突いた笑いで表現することに長けているためです。また、松本人志は、社会問題にも積極的に意見を述べており、その姿勢に共感する支持者も多くいます。

松本人志の支持者層の特徴としては、以下のような点が挙げられます。

• 30〜60代の男性が多い。
• 社会問題に興味関心がある。
• 松本人志の鋭い視点や笑いに共感する。
• 90年代からの旧来ファン
• 関西の人

中田敦彦の支持者層

中田敦彦の支持者層は、主に20代〜40代の男性が多いです。彼らは、中田敦彦の教育系YouTubeチャンネル「中田敦彦のYouTube大学」や、教材となる著書を通じて、幅広い知識を得ることに興味を持っています。

また、中田敦彦は、自らの経験や考えを率直に語る姿勢が支持されており、彼の動画や著書を通じて、人生や社会について考えさせられる人も多いようです。

中田敦彦の支持者層の特徴をまとめます。

• 20代〜40代の男性が多い
• 幅広い知識を得ることに興味を持っている
• 中田敦彦の率直な姿勢に共感している
• Web3、AI、XRなど次世代コア技術に関心
• 時事情報を理解をしたいと思っている

松本人志と中田敦彦の対立軸

• 松本人志の権力
• 価値観の固定化
• ショーレースでのハンドリング

これらの問題は、お笑い界がダウンタウンの価値観で図られていることを示しています。この問題を解決するためには、お笑い界に多様な価値観を取り入れていくことが重要です。また、審査員の選考基準を明確にし、審査の公平性を担保することも必要です。そもそもお笑いに評価点が必要かという議論も中田敦彦は提唱しています。

松本人志の権力

松本人志は、お笑い界で大きな権力を持っています。彼は、お笑い番組の司会や審査員を務めており、彼の意見は、お笑い芸人にとって大きな影響力を持っています。そのため、松本人志の価値観に反するようなネタは、なかなか受け入れられない傾向があります。

価値観の固定化

ダウンタウンは、お笑い界に大きな影響を与えたコンビです。彼らのネタはお笑い界に新しい価値観をもたらしました。しかし、彼らの価値観が、お笑い界の価値観として固定化されてしまったため、他の価値観をもったネタは、なかなか受け入れられない傾向があります。

ショーレースでのハンドリング

お笑いコンテストでは審査員が芸人のネタを評価し、順位を決めます。しかし、審査員の中には、ダウンタウンのネタを好む人が多いため、ダウンタウン嗜好のネタは、審査で高得点を得やすくなっています。一方で、ダウンタウンのネタに似ていないネタは、審査で低い得点を得やすくなっています。さらに、どのようなショーレースでも審査のハンドリングをしているのが松本人志本人であることも強力な権力集中として問題視されています。

他の芸人の反応

爆笑問題

6月6日の爆笑問題カーボーイで太田さんのアンサー

「まっちゃんもあっちゃんも茶化しにくい」

「あっちゃん（中田）が一番過大評価してるんじゃないか。まっちゃんのことを…」

「（お笑い）が学問化した時点で面白くない」

「俺が仲介役に」

ナインティナイン

6月1日のオールナイトニッポンで岡村さんのアンサー

「いろんな人にかわいがってもうた方がええよ」

「ホンマに2人でご飯とか食べてもいいよね。やっぱり、羨ましいんじゃない？　やっぱ憧れがあるんじゃない？　ああいう形の表現になっただけで」

チョコレートプラネット

6月5日、長田さんがSNSでアンサー

「とりあえず、わたくしは中田敦彦は共演NGでやらさしていただこうかなと思っております。あの人がガッツリ謝ってくるまで止めません。バチバチバトルでいきたいと思います。だいぶ松本さんにもタンカ切ってましたけど、私は松本人志派でございます」

霜降り明星

5月29日、Twitterでアンサー

「真っ直ぐ勝負してないウンコみたいなやつが相方の名前使うな　中田」

松本人志と中田敦彦の存在感

松本人志と中田敦彦の存在感はフィールドは異なるものの、社会的な影響力は非常に大きいといえます。特に中田敦彦は日本社会のテーマや国際的な経済、軍事、外交問題を分かりやすく解説することで政治的な存在感も増してきています。

松本人志の功罪

松本人志は、ダウンタウンのツッコミ担当で、お笑い界のレジェンドとも呼ばれています。彼は、独特の視点と鋭いツッコミで、多くの人々に笑いを与えてきました。また、彼は、映画監督や脚本家、俳優としても活躍しており、マルチな才能を発揮しています。

松本人志は、テレビ番組や映画などで、社会問題や政治問題について、率直な意見を述べることで知られています。そのため、彼の発言は、時として物議を醸すこともあります。

例えば、2019年には、テレビ番組『ワイドナショー』で、薬物事件の被告人に対する「罪を重くすれば確実に減る」という発言が物議を醸しました。また、2020年には、テレビ番組『水曜日のダウンタウン』で、共謀罪について「多少冤罪があっても、共謀罪はいいと思う」という発言が物議を呼びました。

中田敦彦の功罪

中田敦彦は、オリエンタルラジオの元メンバーで、現在はタレント、YouTuber、教育者として活躍しています。彼は、独自の切り口で社会問題や時事問題を取り上げ、多くの人々に考えさせられるコンテンツを発信しています。また、彼は、起業家としても活躍しており、エンタメ界以外にも幅広い分野で活躍しています。

中田敦彦はYouTubeチャンネルで様々な社会問題や歴史について、独自の視点から解説しています。しかし、彼の解説は、時として事実と異なるものも含まれていると指摘されます。

例えば、2020年には、YouTubeチャンネル「中田敦彦のYouTube大学」で、アメリカの独立戦争について解説した動画が公開されました。しかし、この動画では、アメリカの独立戦争は、イギリスの圧政から逃れるため、アメリカ人が起こした戦争であると解説されました。しかし、実際には、アメリカの独立戦争は、アメリカの富裕層が、イギリスからの独立によって、自由に貿易を行い、利益を得るために起こした戦争であるという見方が一般的です。

この動画は、事実と異なる内容が含まれていたとして、多くの批判を浴びました。中田敦彦は、この件について、謝罪を行いました。

相方の存在感

松本人志も中田敦彦も強力な相方が存在します。発信力を保管するようなソリューションとしても注目されています。それぞれ見ていきましょう。

浜田雅功

松本人志は、相方の浜田雅功に深い愛情を抱いています。その愛情は、彼の行動や発言から垣間見ることができます。

例えば、松本は浜田のことを「一生の相方」や「かけがえのない存在」と称しています。また、浜田が困っている時には、いつも助けようとしています。さらに、浜田の誕生日には、毎年プレゼントを贈っています。

松本の相方への愛情は、彼の芸風にも表れています。松本は、浜田をネタにすることが多いのですが、それは愛情の裏返しです。松本は、浜田のことをよく知っているので、彼のネタは的確で笑えます。

松本と浜田は、30年以上コンビを組んでいます。その間、彼らは多くのことを一緒に経験してきました。彼らは、お互いの良いところも悪いところも知っています。しかし、彼らはそれでも、お互いを信頼し、尊敬し合っています。

松本と浜田の愛情は、芸能界でも伝説的なものと言われています。彼らの愛情は、多くの人々に感動を与え、勇気を与えています。

今回の対中田敦彦戦でも浜田雅功は大きな役割を果たすでしょう。

藤森慎吾

中田敦彦と藤森慎吾の愛情は、お互いの存在を必要としているからこそ生まれたものです。2人の関係は、とても尊く、美しいものです。

藤森慎吾はチャラ男キャラ、ラッパー、テレビ大好きタレントです。彼は常に明るく前向きで、周りを笑顔にさせてくれます。中田敦彦は、そんな藤森慎吾の存在にいつも励まされています。

違いに無いものを共有し、エンタメ界において強力なタッグを組んでいます。

一方で、今回の対松本人志戦では藤森慎吾の援護射撃は期待できません。究極の風見鶏、テレビ忖度主義の藤森慎吾にできることは何もないからです。この点において、強力な攻撃力を持つ浜田雅功は松本人志にとって有益といえるでしょう。

エンタメ界の構造的欠陥

エンタメ界は、個々の芸人やアーティストが自己表現を追求する場である一方、それらの表現は商業的な成功を追求する大きなシステムに取り込まれます。

この緊張は、松本人志と中田敦彦の対立において、どのように自己表現をバランスさせるべきか、どのようにシステムと対話するべきかという問題として表れるかもしれません。

年功序列

エンタメ業界の年功序列文化には欠点があります。新人や若手芸人の活躍機会が限られ、ベテラン芸人から反発を受けることもあります。松本人志と中田敦彦の件はその一例で、松本が年功序列を盾に中田をいじめました。この構造的欠陥を改善するには、新人や若手芸人に活躍の機会を与え、いじめや嫌がらせを防ぐ必要があります。

忖度を基盤としたビジネス

中田敦彦は松本人志の広範な影響力を指摘しており、これはエンタメ界の「忖度」問題を示しています。松本の「面白い」という評価が芸人のキャリアを左右し、新たな才能や視点が台頭するのを阻害している可能性があります。これは、権力の分散と多様性が不足しているというエンタメ界の構造的欠陥を示しています。

世界のエンタメとの比較

世界と日本のエンタメを比較した際に、日本が遅れていると判断されるポイントは、以下のとおりです。

• リスクをとらない
• 既存の成功パターンに固執する
• 多様性がない
• グローバルな視点がない

日本は、リスクをとらない傾向があります。これは、エンタメ業界では、新しいものを生み出すためには、リスクをとることが重要であるにもかかわらずです。そのため、日本では、新しいものが生まれにくく、既存の成功パターンに固執したエンタメが多く見られます。

また、日本は多様性がない傾向があります。これは、エンタメ業界では、多様な価値観や視点を取り入れることで、より良いものが生まれる可能性があるのに、日本では、多様な価値観や視点が受け入れられにくい傾向があるためです。ここは、中田敦彦が松本人志を批判するポイントでもあります。

さらに、日本は、グローバルな視点がない傾向があります。これは、エンタメ業界では、グローバルな視点を持つことで、世界中の人々に受け入れられるエンタメを生み出せる可能性があるのに、日本では、グローバルな視点を持つ人材が少ない傾向があるためです。

これらの点が、世界と日本のエンタメを比較した際に、日本が遅れていると判断される原因となっています。

松本人志vs中田敦彦がエンタメ界に与える影響

ダイバーシティにおいて

松本人志と中田敦彦の対立は、エンタメ界に多様な価値観を取り入れるキッカケとなるかもしれません。

エンタメ界がよりダイバーシティに富むことで、以下のようなメリットがあります。

• 新しいエンタメが生まれる
• 新しい視点や価値観が生まれ、既存のエンタメをより良くする
• エンタメ業界で働く人材の多様性が増し、より良い仕事環境になる
• エンタメ業界がよりグローバルな視点を持つようになる

ショービズにおいて

エンタメにはショービジネスとして稼ぐという側面があります。これはとても重要なことで、松本人志vs中田敦彦がエンタメ界のエコシステムにどのような影響を与えるかを知ることは特に若手にとってはメリットがあります。

権力構造の問題提起

対立により、エンタメ界の権力構造やヒエラルキーの問題が浮き彫りになり、議論のきっかけになりました。今まで松本人志の価値観の中で低評価だった方々が稼げるようになる可能性があります。

若手芸人の支援と活躍機会

2人の対立を通じて、若手芸人の支援や活躍の機会の重要性が強調され、注目を浴びることになります。権力者の自由は若者の不自由です。しかし、権力者がのさばるのにはシステムの問題があるのかもしれません。若手芸人を支援するシステムに支配的な老人が関わらないようにするシステムが必要になるのかも知れません。

パワーバランスの再検討

エンタメ界のパワーバランスの再評価が促され、権力の乱用や適切な行使に関する議論が深まるでしょう。これは芸能事務所の力関係がリストラクチャリングされる可能性を示します。

ショービズシステムが完璧であるのであれば、事務所の中央管理は必要ないのかも知れません。これはWeb3時代においてスマートコントラクトが使命を果たしていきます。

公正なチャンスの提供

事件を契機に、才能や実績に基づく公正なチャンスの提供が求められるようになり、エンタメ界の公正さに関する意識が高まった。

ひとりの人間が日本国全体の価値観を決めるというのは不幸でしかありません。経済、軍事、外交においてもリスクヘッジがされるように、お笑いという価値観においてもリスクヘッジがされて然るべきでしょう。

持続可能な発展への意識

対立により、エンタメ界がより公正でバランスの取れた環境を求める声が高まり、持続可能な発展に向けた取り組みが進んだ。

大切なのは「権力は腐る」という真理です。松本人志がどれほど素晴らしい功績を残したかは説明するまでもありません。

独占禁止法から

松本のようなベテラン芸人が若手に対して権力を行使する姿勢は、独占禁止法に反する可能性があります。法的な観点から見ると、エンタメ界におけるパワーバランスの偏りや権力の乱用が問題視されます。

また、独占禁止法は市場参入の障壁を低くすることを目的としています。松本と中田の対立が、若手芸人が市場に参入する際に直面するベテラン芸人の優位性や障壁に関する問題を浮き彫りにし、より公正な市場環境の形成を促す可能性があります。

松本人志vs中田敦彦は国益になる？

経済的効果

総合的に考えると、松本人志vs中田敦彦の対立はエンタメ業界において経済的な効果をもたらす可能性があります。メディアの注目度や商品販促への影響、ファン層の拡大、組織改革の促進などが経済的な成果を生み出す要素となるでしょう。

外交的効果

松本人志vs中田敦彦の対立は外交的な効果をもたらす可能性があります。日本のエンタメ業界や芸能文化への国際的な関心や注目が高まり、ソフトパワーの向上や観光産業の活性化、カルチャーエクスポートの促進につながる可能性があります。

軍事的効果

一般的には、松本人志vs中田敦彦の対立が国益に直接的な軍事的効果をもたらす可能性は低いと考えられます。

一方で、ハイブリッド戦や情報戦の観点では、「松本人志vs中田敦彦」が情報の拡散や操作、陰謀論の拡散などに影響を及ぼす可能性があります。これらの影響は社会的な分断や混乱を引き起こし、結果的に国内外の情勢や国益に悪影響をもたらす可能性があるため、慎重な対応と情報の適切な評価が求められます。

松本人志vs中田敦彦の決着

松本人志、中田敦彦はともに日本を代表するエンターテイナーであることは間違いありません。潰し合いではなく、建設的なエンタメコンテンツにつなげて頂ければと祈念いたします。

僭越ながら、いくつかのソリューションシナリオを提唱いたします。もし、本記事を松本さん、中田さんが読んでいたら、参考にして頂けたら幸いです。

仲直り

松本人志と中田敦彦が過去の対立を反省し、相互の理解と尊重を示すことで仲直りするシナリオです。

松本人志: 中田くん、今日話があるんだ。ちょっと落ち着いて聞いてくれよ。

中田敦彦: 何かな？何か大事なこと？

松本人志: そうだよ。最近、自分の行動を振り返っていたんだ。エンタメ業界のあり方や若手へのチャンスの重要性についても考えたんだ。

中田敦彦: それは良いことだね。でも、なんで急にそんなことを？

松本人志: 君との対立のことがずっと気になっていたんだ。俺の権威を盾にしていじめたり、嫌がらせをしたこと、本当に申し訳ないと思っているんだ。

中田敦彦: …それを言ってくれるのは嬉しいけど、なぜ急に？

松本人志: 最近、多くの人々からの反応や意見を見て、自分の行動に問題があったと気づいたんだ。だから、君と仲直りしたいと思っているんだ。

中田敦彦: …ありがとう。でも…ちょっと困惑しているよ。

松本人志: 君が抱いていた不快感や傷を癒すことはできないかもしれないけど、君との関係を修復したいんだ。一緒に働き、エンタメ業界をより良い方向に変えていけると信じてるんだ。

中田敦彦: …分かった。それなら、もう過去のことは水に流そう。新しいスタートを切ろう。

松本人志: ありがとう、中田くん。本当に感謝してるよ。これからはお互いを尊重し、若手の育成や公正なチャンスの提供に力を注ごう。

中田敦彦: そうだね。仲間として一緒に頑張ろう！

無視

松本人志と中田敦彦がお互いを無視し、関わることも話すこともなくなるシナリオです。

松本人志: 中田くん、お前にはもう何も言うことはない。俺たちの関係は終わったんだ。これ以上何かを話す必要もない。

中田敦彦: そうか…。わかった。もう二度と関わらないようにするよ。

松本人志: いいだろう。お前とは何の縁もない存在だと思っているからな。黙っていてくれればありがたい。

中田敦彦: それなら、これ以上お前に関わらないようにする。どうぞ、忘れてくれ。

松本人志: 忘れるも何も、お前なんか俺にとってはどうでもいい存在だ。悩むこともないし、忘れる必要もない。

中田敦彦: そうか…。じゃあ、これが最後だね。何も言わずに去ってくれ。

松本人志: 望むところだ。二度と顔を合わせることもないことを祈る。

討論

松本人志と中田敦彦が偶然出会った後、激論を交わし、ついに殴り合いに発展するシナリオです。

松本人志: お前か、中田か。偶然だな。

中田敦彦: …松本さん。なんでここにいるんですか？

松本人志: 話したいことがあるんだよ。お前には言いたいことが山ほどある。

中田敦彦: 俺も言いたいことがある。君の言動にはいつも腹が立っていたんだ。

松本人志: ならば言ってみろ。思っていることを全部吐き出してみろよ。

中田敦彦: 君は偉そうにベテランの地位を使って、新人や若手をいじめるんだろう？その横暴な態度が許せなかったんだ！

松本人志: いじめ？くだらない。俺は経験を積んできただけだ。お前らにはそれがわからないんだろう。

中田敦彦: 経験を積むことと、人を馬鹿にする態度は別だ！お前の言動がエンタメ業界に悪影響を与えていることもわかっているんだ！

松本人志: 悪影響？くだらない理論だな。俺がエンタメ界を支えてきたことをお前らは知らないんだろう。

中田敦彦: それは過去の栄光にすがるだけの言い訳だ！エンタメ界は変わらなければならないし、お前のような権力の乱用は許せない！

（激論の末、感情が高まり、ついに二人は殴り合いに発展する）

（殴り合いの音と叫び声が響き渡る）

訴訟

訴訟にいたり、2人が裁判所にいるシナリオとなります。

原告弁護士: 裁判官、私たちの主張は次の通りです。松本人志氏は、中田敦彦氏に対して名誉棄損やプライバシーの侵害を行ったと主張しております。その証拠として、中田氏に対する公の場での誹謗中傷発言やプライバシー情報の不正な開示があります。

裁判官: ありがとうございます。次に被告側から主張をお聞きしましょう。

被告弁護士: 裁判官、中田敦彦氏は松本人志氏による言動によって名誉や信用を傷つけられたと主張しております。しかし、松本氏の発言は言論の自由の範囲内にあり、中田氏のプライバシー情報の公開も合法的な手段で行われたものです。

裁判官: 確かに言論の自由とプライバシーの権利のバランスは重要ですね。証拠として提示される情報や証言を検討しながら、公正な審理を進めましょう。

【法廷内での証拠提示や証言の交換が行われる】

【裁判官が最終判決を下す】

裁判官: 私たちは双方の主張や証拠を慎重に検討しました。本件において、原告の松本人志氏の名誉棄損やプライバシー侵害による損害は認められると判断します。

中田敦彦氏に対しては、一定の損害賠償を命じます。また、今回の判決を受けて、双方は今後の発言や行動について注意を払い、お互いの権利と尊厳を尊重するよう求めます。

第三者の参戦

第三者が参戦してくる可能性は十分に考えられます。

松本人志: 中田、お前の言動には本当に腹が立つんだよ！

中田敦彦: それはお前の言動も同じだ。若手をいじめるなんて許せない！

（突然、会場の扉が開き、チョコレートプラネットの長田が現れる）

長田: おいおい、何が起きているんだ？松本さん、中田さん、どうしてこんなに激論しているんだ？

松本人志: 長田、お前は知らんぷりしろよ。俺たちの問題だから関係ないだろう。

長田: いやいや、エンタメ界の問題なら俺たちも関わるべきだろう。それに、対立を解決するためには話し合いが必要だろう？

中田敦彦: 長田くんがそう言うなら、話を聞いてみようか。

松本人志: まあ、いいよ。話を聞くだけなら。

長田: ありがとう、お互いに冷静に話し合おう。まず、松本さん、あなたの立場や意図について聞かせてもらえる？

松本人志: エンタメ界では、ベテランが経験を積んできただけでなく、次世代を育てる責任もあると思っているんだ。ただし、その言動が若手にとってプレッシャーや傷を与えていることは反省している。

長田: 分かった。中田さん、あなたはどう思う？

中田敦彦: 松本さんの発言や態度には疑問を抱いている。エンタメ界は新たな才能を育て、公正なチャンスを与えるべきだと信じている。

長田: 二人の意見が対立しているのは分かるけど、お互いの立場や思いを理解しあうことが大切だと思うよ。お互いの共通点を見つけ、エンタメ界の発展のために協力できる方法はないか考えてみよう。

松本人志: …そうだな。少なくとも互いに尊重し合うことはできるかもしれない。

中田敦彦: 同意する。エンタメ界の発展のために、協力できることもあるはずだ。

まとめ

松本人志vs中田敦彦は、エンタメ界の構造的欠陥を浮き彫りにした対立です。新人や若手の活躍の機会制限や権威主義的な文化によるいじめの問題が顕在化しています。

構造改革によって、公正なチャンスを提供し、エンタメ業界全体の発展と多様性を促進できると期待されています。若手の才能の発掘と育成、年功序列にとらわれない評価体系の導入が重要です。改革により、創造性とイノベーションが促進され、エンタメ界全体が持続的な利益を得られる可能性があります。

本記事をご精読頂きありがとうございます。当ブログのブックマーク、ツイッターフォローを何卒よろしくお願いいたします。